Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (6)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (3)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternSozialgerichtsbarkeit (3)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • vorbeugende Feststellungsklage Filter entfernen

6 Treffer in 6 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Regensburg: Anforderungen an ein ärztliches Attest zum Nachweis einer medizinischen Kontraindikation gegen Masernimpfung

    Beschluss vom 21.10.2021 – RO 5 E 21.1912

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Klage einer Dienstleistungsfirma auf Feststellung des Ausreichens der Fahrerlaubnisklasse T für (Holz-)Transporte

    Urteil vom 06.07.2021 – B 1 K 21.296

  • Gerichtsentscheidung

    SG München: Unzulässigkeit einer vorbeugenden Feststellungsklage im Krankenhausvergütungsstreitigkeiten

    Urteil vom 18.10.2023 – S 59 KR 547/22

  • Gerichtsentscheidung

    SG München: Keine vorbeugende Feststellungsklage in Krankenhausvergütungsstreitigkeiten

    Beschluss vom 18.10.2023 – S 59 KR 547/22

  • Gerichtsentscheidung

    LSG München: Bürgergeld: Zum Eilrechtsschutz gegen eine Kostensenkungsaufforderung

    Beschluss vom 28.01.2025 – L 7 AS 508/24 B ER

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Datenschutzaufsicht, Zuständige Aufsichtsbehörde, Kommunales Verkehrsunternehmen, Videoüberwachung, Öffentliche Stelle, Nichtzulassungsbeschwerde, Gemeinde, Leistungen, Gesetzgebungskompetenz, Anfechtungsklage, Klagebefugnis, Verwaltungsakt, Feststellungsklage, Aufsichtsrat, Hinterlegung, Vereinigung, Auslegung, Beteiligung, Verwaltungsverfahren, juristische Person, Kosten des Verfahrens, vorbeugende Feststellungsklage, Datenschutz, Personennahverkehr, Beherrschungsverhältnis

    Urteil vom 12.02.2025 – M 7 K 22.4558

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Anfechtungsklage
  • Anordnungsgrund
  • Arzt
  • Attest
  • Aufrechnung
  • Aufsichtsrat
  • Auslegung
  • Ausreichens der Fahrerlaubnis der Klasse T
  • Beherrschungsverhältnis
  • Beteiligung
  • Bürgergeld
  • Datenschutz
  • Datenschutzaufsicht
  • Entscheidung in der Hauptsache
  • Erledigung der Hauptsache
  • Fahrerlaubnis der Klasse T
  • Feststellungsinteresse
  • Feststellungsklage
  • Gemeinde
  • Gesetzgebungskompetenz
  • Hinterlegung
  • Holztransport
  • Kindertagespflege
  • Klagebefugnis
  • negative Feststellungsklage
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel